+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ст 397 гк рф

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Ст 397 гк рф

Исполнение обязательства за счет должника представляет собой одну из мер защиты прав кредитора, суть которой состоит в том, что в случае неисполнения должником его обязанностей кредитор может возложить исполнение обязательства на третье лицо либо выполнить его своими силами с возложением на должника понесенных необходимых расходов и других убытков. Таким образом, данная мера позволяет, с одной стороны, достичь реального исполнения основного обязательства, а с другой - возложить на кредитора сопряженные с этим убытки. Правила комментируемой статьи являются диспозитивными и применяются постольку, поскольку иное не вытекает из законов, иных правовых актов, существа обязательства или договора. Кредитор вправе требовать возмещения за счет должника понесенных расходов и других убытков лишь постольку, поскольку эти расходы являются необходимыми, а исполнение обязательства третьими лицами производится на прежних условиях, в разумный срок и за разумную цену. Расходы, не относящиеся к числу необходимых, возмещению не подлежат.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Энциклопедия судебной практики Исполнение обязательства за счет должника Ст. Перейти к позициям высших судов. Общие вопросы применения ст. При выборе надлежащего способа защиты понуждение должника к исполнению обязательства в натуре или выполнение обязательства за счет должника необходимо учитывать, может ли быть исполнено решение суда о понуждении должника к исполнению обязательства в натуре.

Обязанность должника исполнить обязательство по выполнению определенных работ, то есть по выполнению обязательства в натуре, было предусмотрено договором. Однако оно не исполнено, поэтому истец и обратился в суд за защитой. Между тем реальной защиты он не получит, так как невозможно понудить должника сделать то, что им не может быть выполнено. Из материалов дела видно, что неисполнение обязательств, по утверждению ответчика, зависит от истца, который должен провести необходимые подготовительные работы.

Таким образом, кредитор может получить реальную защиту своих нарушенных прав, как правильно указано в решении суда и в постановлении кассационной инстанции, путем исполнения обязательства за должника, как это предусмотрено статьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Должник будет обязан в этом случае возместить понесенные кредитором необходимые расходы и другие убытки. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря г.

Суды верно установили, что цели и задачи процедуры конкурсного производства не связаны с выполнением работ по устранению недостатков, правовая и техническая возможность устранения недостатков ответчиком не подтверждена. Защита прав истца, как верно установлено судами, может быть реализована не путем понуждения подрядчика сделать то, что им не может быть выполнено, а путем исполнения обязательства за подрядчика с возложением на него понесенных расходов, как это предусмотрено статьей Кодекса.

Заказчик вправе требовать возмещения понесенных расходов только в случае представления доказательств выполнения работ по устранению недостатков третьим лицом или своими силами за разумную цену.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля г. Применительно к статье ГК РФ в обосновании своих доводов предприятие должно представить доказательства выполнения работ по устранению недостатков третьим лицом или своими силами за разумную цену. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что подрядчик самостоятельно устранил выявленные недостатки или привлек третьих лиц для указанных целей.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря г. Применительно к статье Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании убытков может быть удовлетворено лишь в том случае, если заказчик представит доказательства выполнения работ по устранению недостатков третьим лицом или своими силами за разумную цену.

Норма ст. При наличии обстоятельств, указанных в статье ГК РФ, кредитор вправе по своему усмотрению в разумный срок поручить выполнение обязательства третьему лицу за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения расходов и других убытков. Указанная норма не лишает кредитора возможности по своему выбору использовать другой способ защиты, например потребовать от должника исполнения его обязательства в натуре либо возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 января г. При наличии обстоятельств, указанных в статье Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе по своему усмотрению в разумный срок поручить выполнение обязательства третьему лицу за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения расходов и других убытков.

Должник возмещает понесенные кредитором расходы по исполнению обязательств вместо должника только при условии их реальной необходимости. В соответствии со статьей этого Кодекса в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Данное положение закона позволяет кредитору предпринимать меры к исполнению обязательств вместо должника с последующим возмещением должником понесенных расходов, но при условии их необходимости. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июня г. В соответствии со статьей ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Судами применительно к данной норме права не проверены обстоятельства, при которых ответчик, как он утверждает, был вынужден понести расходы, связанные с устранением недостатков некачественного товара, полученного от истца, не установлена их необходимость.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 09 февраля г. В соответствии со ст. Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 октября г. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством в данном случае будет являться возмещение должником не любых понесенных кредитором расходов, а именно необходимых расходов. Тем самым именно на истицу возложена обязанность доказать факт и размер причиненных ей неисполнением ответчиком обязательства убытков, то есть необходимость несения расходов по аренде двух бензиновых генераторов, и прямую причинно-следственную связь между потребностью истицы в аренде двух генераторов с неисполнением ответчиком в срок обязательства по Договору.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 марта г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа г. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Определение размера убытков в порядке ст. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня г. В обоснование своего утверждения о нарушении пунктом 2 статьи и пунктом 2 статьи ГК Российской Федерации конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь заявительница ссылается на то, что ими ограничивается ее право на возмещение расходов при обращении за оказанием соответствующих медицинских услуг к третьим лицам, в том числе при проведения лечения за границей.

Указанные нормы непосредственно не устанавливают, какие расходы охватываются понятием "убытки", полное возмещение которых возлагается на исполнителя при отказе от исполнения обязательств по договору. Однако по смыслу пункта 2 статьи ГК Российской Федерации в системной связи с его статьей 15 при полном возмещении убытков учитываются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, оспариваемые нормы не исключают право суда общей юрисдикции исходя из предписаний статьи 15 ГК Российской Федерации при решении вопроса о возмещении убытков отнести к ним суммы возмещения расходов по получению у иных лиц медицинских услуг, аналогичных тем, которые не были предоставлены в связи с отказом от исполнения договора, а также определять, подлежат ли в таких случаях возмещению, и если подлежат, то в каком объеме, расходы по проведению лечения за границей.

Применение ст. Арендатор вправе устранить недостатки арендованного имущества, за которые отвечает арендодатель, без его согласия. Суды апелляционной и кассационной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, неправильно отменили решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении этой части иска, ссылаясь на отсутствие согласия истца и арендодателя на устранение недостатков арендованного имущества и удержание израсходованных на это средств из арендных платежей, поскольку в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации право на удержание суммы понесенных расходов на устранение данных недостатков возникает у арендатора после уведомления об этом арендодателя.

Арендатор вправе зачесть свои расходы на устранение недостатков арендованного имущества п. Постановление ФАС Московского округа от 20 июля г. Возражения ответчика о выполнении работ по капитальному ремонту и зачете их стоимости в счет погашения задолженности по арендной плате на три года вперед правомерно отклонены судами со ссылками на то, что сторонами не соблюден порядок, предусмотренный договором, а также в связи с тем, что досрочное исполнение арендатором в одностороннем порядке обязательства по внесению арендной платы договором не предусмотрено.

Право на удержание суммы понесенных расходов на устранение недостатков арендованного имущества, за которые отвечает арендодатель, возникает у арендатора после уведомления об этом арендодателя. Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции признал произведенное обществом удержание правомерным, а потому обязательства по уплате арендных платежей выполненными, отказал во взыскании суммы задолженности, пеней за просрочку платежей полностью, а также не нашел оснований для расторжения договора аренды и обязания ответчика освободить арендуемые помещения.

Арендатор не вправе в судебном порядке обязать арендодателя выполнить обязанность по капитальному ремонту арендованного имущества, поскольку такое судебное решение не может быть принудительно исполнено.

Постановление ФАС Центрального округа от 8 апреля г. С учетом изложенного заявленное истцом арендатором требование об обязании ответчиков в солидарном порядке осуществить текущий и капитальный ремонт нежилых помещений и инженерных сетей здания является ненадлежащим способом защиты, поскольку он не предусмотрен нормами гражданского законодательства.

Более того, данное требование не имеет ни материальной, ни правовой определенности. Если подрядчик не выполнил своих обязанностей в натуре, заказчик вправе защитить свои права путем исполнения обязательства за должника с возмещением соответствующих убытков, а не путем предъявления иска о принудительном исполнении подрядчиком нарушенной обязанности.

В случае если предусмотренная договором обязанность подрядчика исполнить обязательство по выполнению определенных работ в том числе устранению недостатков выполненных работ , то есть по выполнению обязательства в натуре, не исполнена, кредитор может получить реальную защиту своих нарушенных прав путем исполнения обязательства за должника, как это предусмотрено статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом должник будет обязан в указанном случае возместить понесенные кредитором необходимые расходы и другие убытки. При ненадлежащем качестве подрядных работ право выбора способа защиты из указанных в п. При ненадлежащем качестве работ право на предъявление альтернативных требований и их выбор принадлежит заказчику.

Из содержания статьи Кодекса следует, что избрание заказчиком одного из предусмотренных нормой правомочий исключает применение иных, поскольку все из предоставленных статьей на выбор заказчика правомочий в равной степени направлены на восстановление его нарушенного права. Если договор подряда предоставляет заказчику право самостоятельно устранить недостатки работ только после того, как подрядчик в разумный срок не устранит их, заказчик не вправе заключить договор с третьим лицом на устранение недостатков без уведомления подрядчика о недостатках и предоставления ему срока для их исправления.

Как установлено судами, Предприятие не представило доказательств того, что о выявленных недостатках работы сообщило Обществу, и предложило ему такие недостатки устранить. О претензиях по качеству Общество узнало лишь в связи с обращением Предприятия с настоящим иском в суд.

Заключенный между сторонами договор предоставляет право заказчику устранить недостатки выявленных работ, но лишь после того, как подрядчик в разумный срок не исправит такие недостатки.

Таким образом, действия Предприятия по заключению нового договора с иным подрядчиком без уведомления Общества о выявленных недостатках и предоставления ему срока для исправления недостатков противоречат закону и договору. Избрание заказчиком одного из предусмотренных ст. Выполнение подрядчиком работ с устранимыми недостатками предоставляет заказчику право потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на их устранение, но не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные подрядчиком работы.

Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками дефектами не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение дефектов.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля г. Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками дефектами не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные и предъявленные к приемке работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных ст.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января г. Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками дефектами не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября г.

Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками дефектами не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные и предъявленные к приемке работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей ГК РФ, а выполненные подрядчиком работы не подлежат оплате в связи с их некачественностью только в том случае, когда такие недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября г. Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками дефектами не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика только соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков. Таким образом, само по себе наличие претензии к качеству работ не является основанием для отказа в оплате выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября г. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта г. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря г. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 мая г.

Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками дефектами не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 23 ноября г. Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками дефектами не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, однако предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика их устранения, соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

При выполнении работ самим заказчиком с подрядчика не подлежит взысканию неустойка в связи с отсутствием в ст. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября г. Установление обстоятельств и сроков фактического выполнения спорных работ имеет существенное значение для определения периода просрочки подрядчиком спорного обязательства, за который может быть взыскана неустойка, поскольку ст.

Положениями ст. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 января г. Ссылку истца на норму статьи 12 ГК РФ, предусматривающую защиту гражданских прав, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, нельзя признать обоснованной, поскольку положения названной статьи необходимо применять в совокупности с положениями статьи ГК РФ и специальными нормами главы 37 ГК РФ, регулирующими отношения сторон по договору подряда.

Право заказчика понудить подрядчика к исполнению обязательства в натуре действующим законодательством не предусмотрено. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября г.

Между тем положения статьи 12 ГК РФ необходимо применять в совокупности с положениями статьи ГК РФ и со специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору подряда и определяющими конкретные санкции за неисполнение либо ненадлежащее исполнение стороной договорных обязательств.

Право заказчика понудить подрядчика к реальному исполнению обязательства в натуре, если это не связано с допущенной подрядчиком неисправностью в работе, положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Отсутствие в договоре подряда права заказчика на устранение недостатков за счет собственных средств не препятствует защите его нарушенных прав в порядке ст. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 марта г.

Комментарий к ст. 397 ГК РФ

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. Исполнение обязательства за счет должника представляет собой одну из мер защиты прав кредитора, суть которой состоит в том, что в случае неисполнения должником его обязанностей кредитор может возложить исполнение обязательства на третье лицо либо выполнить его своими силами с возложением на должника понесенных необходимых расходов и других убытков. Таким образом, данная мера позволяет, с одной стороны, достичь реального исполнения основного обязательства, а с другой - возложить на кредитора сопряженные с этим убытки. Правила комментируемой статьи являются диспозитивными и применяются постольку, поскольку иное не вытекает из законов, иных правовых актов, существа обязательства или договора. Кредитор вправе требовать возмещения за счет должника понесенных расходов и других убытков лишь постольку, поскольку эти расходы являются необходимыми, а исполнение обязательства третьими лицами производится на прежних условиях, в разумный срок и за разумную цену. Расходы, не относящиеся к числу необходимых, возмещению не подлежат.

Статья 397. Исполнение обязательства за счет должника

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. Комментируемая статья предоставляет кредитору право в случае неисполнения обязательства должником достигнуть его исполнения в натуре путем поручения выполнения обязательства третьим лицам или же путем исполнения его своими силами. Поручение выполнения обязательства третьим лицам или же выполнение его собственными силами возможно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства. Так, будет противоречить существу обязательства, связанного с личными качествами должника, поручение его выполнения третьему лицу, например, в случае создания авторских произведений или представительства интересов доверителя по договору поручения.

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию.

Как мы работаем?

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст. В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Статья 397 ГК РФ. Исполнение обязательства за счет должника

Энциклопедия судебной практики Исполнение обязательства за счет должника Ст. Перейти к позициям высших судов. Общие вопросы применения ст. При выборе надлежащего способа защиты понуждение должника к исполнению обязательства в натуре или выполнение обязательства за счет должника необходимо учитывать, может ли быть исполнено решение суда о понуждении должника к исполнению обязательства в натуре. Обязанность должника исполнить обязательство по выполнению определенных работ, то есть по выполнению обязательства в натуре, было предусмотрено договором.

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. Комментируемая статья не предусматривает ни новых видов ответственности, ни новых мер защиты гражданских прав; в ней установлены лишь некоторые правила, позволяющие кредитору уменьшить отрицательные последствия неисполнения должником обязательства, получить реальное исполнение обязательства, а также облегчить доказательства размера понесенных убытков.

Энциклопедия судебной практики. Исполнение обязательства за счет должника (Ст. 397 ГК)

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. Разумный срок - оценочное понятие, позволяющее определить срок, необходимый и достаточный для исполнения конкретного обязательства; Бесплатная юридическая консультация по телефонам: 8 Москва и МО 8 Санкт-Петербург и ЛО 8 Регионы РФ. Однако наличие такого требования целесообразно и в судебной практике оценивается как дополнительное доказательство;. Необходимость извещения об этом должника не предусматривается;.

Лично для меня это и есть день влюбленных, так как если люди любят друг друга, они обязательно создадут семью воспроизведут потомство, нарожают детей (бывает что не могут, но это исключение). Комментировать (6) Читать полностью Юрист Мартынюк Виталий Владимирович 07.

Комментировать (8) Читать полностью Юрист Мартынюк Виталий Владимирович 07.

Статья ГК РФ - полный текст с комментариями. Новая действующая редакция. Консультации юристов по ст. ГК РФ - Исполнение обязательства.

Как узнать об отчислениях в ПФР. Способы проверки пенсионных отчислений по СНИЛС. Могут ли банки проверять отчисления в ПФР.

Человек без юридического образования. Со стороны может показаться, что юридическое направление не сложнее остальных видов услуг.

Получить помощь военного юриста на сайте bukva-zakona. Для общения со специалистом вовсе не нужно ехать в офис компании и тратить время на ожидание консультирования.

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными. Перечень категорий военнослужащих, имеющих право на получение жилплощади, утвержден в ФЗ "О статусе военнослужащих".

Продал её а через 3 месяца пришло судебное письмо, в которой указано что владелец который мне её продал, купил её у владельца который взял её в кредит, и перестал платить, теперь её требует банк.

Машину продавал по дкп с учёта не снимал, машину на учёт не ставили а продавали или меняли на рынке перекупы. Спустя3 месяца после моей продажи на неё наложили запрет на рег.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 055 Проценты по ст. 395 ГК и 317.1 ГК
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. piagrosbut81

    Абсолютно с Вами согласен. В этом что-то есть и мне кажется это очень хорошая идея. Полностью с Вами соглашусь.